Ухвала від 02.06.2021 по справі 911/1395/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 07.05.2021 (вх. №1386/21 від 13.05.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.05.2021 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу.

22.05.2021 вищевказана ухвала отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №13996/21 від 25.05.2021), а 26.05.2021 засобами поштового зв'язку направлено заяву про усунення недоліків б/н від 26.05.2021 (вх. №13331/21 від 28.05.2021). За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуті недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 18.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 13.05.2021.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №10966/21 від 13.05.2021).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) б/н від 07.05.2021 (вх. №1386/21 від 13.05.2021) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 24.06.2021 о 14.00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Зобов'язати заявника надати суду у підготовче засідання:

оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

інформацію щодо членів сім'ї заявника (батько; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника; інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки), або письмові пояснення щодо неможливості її надання;

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013) надати суду до 17.06.2021 докази виконання ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.06.2021.

Попередній документ
97349474
Наступний документ
97349476
Інформація про рішення:
№ рішення: 97349475
№ справи: 911/1395/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:00 Господарський суд Київської області
12.07.2021 15:45 Господарський суд Київської області
20.09.2021 09:45 Господарський суд Київської області
22.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 09:45 Господарський суд Київської області
22.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 11:15 Господарський суд Київської області
13.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2022 11:40 Господарський суд Київської області
17.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
10.01.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
10.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 17:00 Господарський суд Київської області
07.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.04.2024 09:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
25.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Київської області
24.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
СТАНІК С Р
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
за участю:
АК Середюк С.М.
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Арбітражний керуючий Сердюк Сергій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Цегельник Наталія Львівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Михайленко Володимир Іванович
ПАТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
отримувач електронної пошти:
Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Середюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Куценко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В