вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/664/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд»
про скасування припинення обтяжень та поновлення записів про ообтяження, визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників
позивача: відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4:Галайба Д.В. - довіреність від 18.01.2021, витяг зі статуту; не з'явились; не з'явились; Падалка К.В. - адвокат, ордер від 31.05.2021 серія АА № 1109853; не з'явились
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/664/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» (далі - третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд» (далі - четвертий відповідач) про скасування припинення обтяжень та поновлення записів про обтяження, визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 01.06.2021 об 11:20.
До початку судового засідання ТОВ «КУА «АРБ Інвестменс» подало заяву від 31.05.2021 про вступ в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на боці третього відповідача.
В судове засідання з'явились представники позивача та третього відповідача.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» заяву щодо зловживання процесуальними правами від 12.03.2021 (вх. № суду 5909/21 від 12.03.2021), суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 01.06.2021. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. була подана заява вих. № 76/01-16 від 02.04.2021 (вх. № суду 7979/21 від 06.04.2021), в якій нотаріус просить суд залишити позовну заяву без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, застосувати до позивача (представника позивача) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання правами та маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями та в разі відмови у залишені позовної заяви без розгляду вирішити питання про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Т.О.
Дослідивши подану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. заяву вих. № 76/01-16 від 02.04.2021 (вх. № суду 7979/21 від 06.04.2021), суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в її задоволенні в частинах залишення позовної заяви без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та застосування до позивача (представника позивача) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання правами та маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, що відображено в протоколі судового засідання від 01.06.2021.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № суду 13693/21 від 01.06.2021).
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.06.2021 о 12:00.
2. Вдруге учасникам справи надати суду пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів вхід. № суду 5637/21 від 05.03.2021.
3. Вдруге учасникам справи надати пояснення з приводу доцільності залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Т.О.
4. Учасникам справи надати суду пояснення чи заперечення щодо поданої ТОВ «КУА «АРБ Інвестменс» заяви від 31.05.2021 про вступ в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на боці Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест».
5. Учасникам справи надати суду пояснення чи заперечення щодо поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № суду 13693/21 від 01.06.2021)
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк