вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/966/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"
03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, код ЄДРПОУ 43178627
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс"
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 39636915
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 958/21 від 01.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового забов'язання за договором поставки №136 від 30.12.2019 з оплати товару, що поставлений.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №958/21 від 01.04.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/966/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1089/21 від 11.05.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12463/21 від 19.05.2021), в якій позивач також заявляє суду про поновлення йому пропущеного строку на подання відповіді на відзив, у зв'язку із тим, що позивач отримав відзив на позовну заяву 11.05.2021, тоді як ухвалою Господарського суду Київської області позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив до 13.05.2021 і позивач через навантаженість не встиг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Строк на подання відповіді на відзив, про поновлення якого заявляє позивач, встановлений судом, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021, відтак, він може бути продовжений, а не поновлений.
Враховуючи наявність поважних підстав для продовження процесуального строку, необхідність забезпечення принципу рівності сторін, у даному випадку, щодо розмірів періодів, що надані сторонам для підготовки заяв по суті справи та принципу змагальності сторін, незначного порушення позивачем процесуального строку, що встановлений судом, а також те, що позивач заявляє про поновлення строку для подання відповіді на відзив одночасно із поданням суду відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив до 17.05.2021 (дата передачі відповіді на відзив до відділення поштового зв'язку для направлення суду).
У зв'язку із продовженням строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, що був встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 до 26.05.2021.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №911/966/21 - до 17.05.2021.
2. Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (вх. №12463/21 від 19.05.2021) долучити до матеріалів справи.
3. Подальший розгляд справи №911/966/21 здійснювати з урахуванням відповіді на відзив позивача (вх. №12463/21 від 19.05.2021).
4. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №911/966/21 - до 09.06.2021.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд справи.
Суддя С.О. Саванчук