Ухвала від 01.06.2021 по справі 910/15782/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа №910/15782/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

про стягнення 360 000,00 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

про визнання договору неукладеним

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з'явились;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" (відповідач) суми в розмірі 360 000,00 грн, яка обґрунтована тим, що передане позивачем відповідачу на зберігання майно за Договором зберігання (0319-1) від 03.01.2019 року останній не повернув, чим завдав позивачу збитків на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/15782/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2019 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

11.01.2020 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання неукладеним Договору зберігання (0319-1) від 03.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі №910/15782/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

30.01.2019 року (в межах строку, визначеного судом) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" була подана до суду заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 03.02.2020 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" про визнання договору неукладеним до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/15782/19 та об'єднано їх в одне провадження, розгляд справи №910/15782/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020 року.

12.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" надійшло клопотання про розгляд справі №910/15782/19 у режимі відеоконференції у Господарському суді Запрорізької області, або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.03.2020 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" про розгляд справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Запрорізької області, або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду в справі №910/15782/19 було відмовлено.

26.03.2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" із клопотанням про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області або Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя або Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" про розгляд справи в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суді м. Запоріжжя у справі №910/15782/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про відкладення підготовчого засідання до 02.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест": оригінал договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" та оригінал акту приймання-передачі до нього від 03.01.2019, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи": статут в редакції, що діяла на час перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» про розгляд справи в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, або з використанням власних технічних засобів у справі №910/15782/19.

В підготовчих засіданнях 14.07.2020 та 22.09.2020 судом оголошувались перерви до 22.09.2020 та до 10.11.2020 відповідно.

Підготовче засідання 10.11.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання, яке призначено на 16.03.2021.

16.03.2021 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про призначення у справі технічної експертизи.

В підготовчих засіданнях 16.03.2021 та 25.05.2021 судом оголошувались перерви до 25.05.2021 та до 01.06.2021 відповідно.

В підготовче засідання 01.06.2021 представники сторін не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про призначення у справі технічної експертизи судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні вказаного клопотання, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов

Попередній документ
97349400
Наступний документ
97349402
Інформація про рішення:
№ рішення: 97349401
№ справи: 910/15782/19
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.07.2024)
Дата надходження: 08.11.2019
Предмет позову: про стягнення збитків 360000,00 грн.
Розклад засідань:
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
ТОВ "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фем Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
позивач (заявник):
ТОВ "Баз Ресурс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
представник відповідача:
адвокат Волощук В.В.
представник заявника:
Гончарова Жанна В'ячеславівна
Леус Ганна Олексіївна
представник позивача:
Леус Ганна Олексієвна
представник скаржника:
Адвокат Желтобрюхов В.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г