Ухвала від 02.06.2021 по справі 904/4876/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4876/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр", м. Львів

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн., інфляційної складової у розмірі 53 312,64 грн., 3% річних у розмірі 14 170,78 грн. та пені у розмірі 32 156,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн., інфляційної складової у розмірі 53 312,64 грн., 3% річних у розмірі 14 170,78 грн. та пені у розмірі 32 156,76 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №12с/150/53-142-04-20-01302 від 116.11.2020 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" № 162 від 14.05.2021 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" в строк до 11.06.2021 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 28.05.2021 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.06.2021 о 14:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
97348597
Наступний документ
97348599
Інформація про рішення:
№ рішення: 97348598
№ справи: 904/4876/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн.
Розклад засідань:
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 21:56 Касаційний господарський суд
21.06.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
представник:
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
АО "Лохматов і партнери" в особі адвоката Кравцова Андрія Віталійовича
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ