Ухвала від 02.06.2021 по справі 241/885/21

241/885/21

2/241/298/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені і в інтересах якого діє адвокат Войнова Вікторія Володимирівна (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мангушська державна нотаріальна контора ( місце розташування за адресою: пр. Миру, б. 70 в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, 87400) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, а саме позбавлення права на спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Войнова Вікторія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мангушська державна нотаріальна контора про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, а саме позбавлення права на спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (частина 4 ст. 274 ЦПК України), тому вважаю, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Войнова Вікторія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мангушська державна нотаріальна контора про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, а саме позбавлення права на спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Попередній документ
97344565
Наступний документ
97344569
Інформація про рішення:
№ рішення: 97344567
№ справи: 241/885/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мангушський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: " Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину заповіту"
Розклад засідань:
22.06.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
07.07.2021 13:00 Першотравневий районний суд Донецької області
20.07.2021 13:00 Першотравневий районний суд Донецької області
26.08.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
22.09.2021 15:00 Першотравневий районний суд Донецької області
25.10.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
15.11.2021 15:00 Першотравневий районний суд Донецької області
06.12.2021 15:00 Першотравневий районний суд Донецької області
10.01.2022 10:30 Першотравневий районний суд Донецької області
17.01.2022 10:00 Першотравневий районний суд Донецької області
31.01.2022 10:30 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2022 11:30 Першотравневий районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Чінчін Григорій Євгенович
позивач:
Такаджі Іван Олексійович
представник позивача:
Войнова Вікторія Володимирівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мангушська Державна Нотаріальна контора