Справа №265/2565/21
Провадження №2/265/930/21
02 червня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
при секретарі - Дрьомовій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/2565/21 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
за участі представника відповідача - ОСОБА_2 , -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в кв. АДРЕСА_1 частина якої належала їй на праві власності. Разом із матір'ю позивача в такій квартирі постійно проживала бабуся позивача, ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 , якій також належала 1/3 частина вказаної квартири на праві власності. При цьому 1/3 частина спірної квартири належить позивачу, ОСОБА_1 . Додавав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_4 , внаслідок чого він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Натомість, нотаріусом було встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 відсутні, тому позивач повинен довести у суді факт спільного проживання його бабусі із його матір'ю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Зазначав, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 4 червня 1979 року по день смерті, а за актом КСН за свідченнями сусідів вбачається, що бабуся позивача проживала разом із його матір'ю з 1979 року по день смерті останньої. Таким чином просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкала зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , чим фактично прийняла спадщину своєї доньки, ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутністю, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним вимог.
Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, зважаючи на недоведеність заявлених позовних вимог, оскільки свідки, зазначені у акті, наданому позивачем, не були допитані у суді, а медичні документи на ОСОБА_3 не були засвідчені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1998 року № НОМЕР_1 , виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками кв. АДРЕСА_3 на праві спільно сумісної власності, яке було зареєстровано Маріупольським БТІ 7 травня 1998 року за реєстром № 36586 (а. с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15 грудня 2009 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років, актовий запис № 1022 (а. с. 6).
На підставі Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 5 травня 2021 року вбачається відсутність записів щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 2 вересня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, актовий запис № 1572 (а. с. 7).
На підставі відповіді приватного нотаріусу Демко М. Л. від 30 квітня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 наявна спадкова справа № 30/2020, відкрита за заявою позивача, ОСОБА_1 , від 19 лютого 2020 року, що також підтверджується відомостями зі Спадкового реєстру від 5 травня 2021 року.
За інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26 квітня 2021 року вбачається, що по АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була зареєстрована одна за такою адресою. При цьому відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 17 грудня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 2382 від 17 грудня 1987 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого вказана ОСОБА_3 (а. с. 9).
При цьому відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2020 року вбачається, що судом було встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , у свою чергу, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12-13).
На підставі акту КСН «Жемчужний» від 10 квітня 2011 року, складеного за свідченнями сусідів по будинку АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 мешкала разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , починаючи з 1979 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22).
Суд також вказує, що відповідно до довідки директора Маріупольського центру зайнятості ОСОБА_3 була зареєстрована як безробітна з 9 лютого 1996 року, яка мешкала по АДРЕСА_2 .
Крім цього відповідно до поштової кореспонденції, яка надсилалась ОСОБА_3 ТОВ «Об'єднана реєстраційна компанія» та ВАТ «МК «Азовсталь», вбачається, що така пошта надходила ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 7 серпня 2017 року.
Також відповідно до особової медичної книжки у ВАТ «МК «Азовсталь» на ОСОБА_3 вбачається, що домашня адреса останньої в АДРЕСА_2 .
Суд відмічає, що на підставі медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 було вказано також по АДРЕСА_2 .
При цьому за наявними записами в такій медичній картці ОСОБА_3 остання незадовго до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувалась лікарем 24 листопада 2009 року, 4 грудня 2009 року та 9 грудня 2009 року за місцем свого фактичного проживання.
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_3 , будучи спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала на момент своєї смерті в АДРЕСА_2 разом із зареєстрованою за такою адресою ОСОБА_4 , яка була матір'ю ОСОБА_3 та бабусею позивача, ОСОБА_1 .
Таким чином факт вступу ОСОБА_4 у спадкові права ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через постійне проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених письмових доказів.
Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , бабусі позивача, разом із ОСОБА_3 , матір'ю позивача, на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому доводи представника відповідача, наведені як заперечення на позов, суд не бере до уваги, оскільки вони були спростовані сукупністю зібраних по справі доказів.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 2 червня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_5 .
Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ: 33852448, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру 70.
Суддя