Справа № 234/6370/21
Провадження № 3/234/2003/21
21 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який працює у ПАТ «НКМЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368996 від 14.05.2021 року, вбачається, що 08.04.2021 року о 05 год. 45 хв. в м. Краматорськ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул.Маяковського, в напрямку від вул. Кирилкіна до вул.О.Тихого, та на перехресті з вул.О.Тихого, рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вул.О.Тихого від вул.Дружби. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368996 від 14.05.2021 року, Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12021052390000536 від 09.04.2021 року, постановою від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021052390000536 від 09.04.2021 року, висновком експерта №175 від 13.05.2021 року, схемою місця ДТП.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна