Справа № 234/14183/20
Провадження № 3/234/18/21
31 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши питання про внесення змін в постанову Краматорського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
Постановою Краматорського міського суду від 12 січня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрито.
Судом встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено «Керуючись ст.ст.33, 401, ст.130 ч.1, ст 247 КУпАП» замість вірного «Керуючись ст.ст.33, 401, ст.124, ст 247 КУпАП».
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Внести виправлення (зміни) в постанову Краматорського міського суду від 12 січня 2021 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним «Керуючись ст.ст.33, 401, ст.124, ст 247 КУпАП».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя А. О. Михальченко