264/3430/21
2/264/1094/2021
02 червня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди,
01 червня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області, в якому просив вилучити всі звернення до ДБР Донецької області, визначити наявність завданої йому моральної шкоди, розглянути законність дій ДБР, визначити розмір моральної шкоди, у разі її наявності, а також стягнути таку шкоду з осіб, винних в її заподіянні позивачу.
Ознайомившись із даним позовом, вважаю його таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, пунктами 2, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення зазначених норм ОСОБА_1 вказані вище відомості у позовні заяві не зазначені.
Так, у позові не зазначено повне найменування відповідачів, а лише містяться абревіатури (ДБР), що не є повною назвою юридичною особи. Також в позові зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи (відповідачів) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04081998 та 10302032, перевірка яких судом за наявною загальнодоступною базою даних Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search-безкоштовний запит відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ) свідчить, що будь-яких юридичних осіб із такими ідентифікаційними номерами взагалі не зареєстровано. Відсутність у позові достовірних даних про код ЄДРПОУ - ідентифікаційний код юридичної особи, які є відповідачами у справі позбавляє суд можливості встановити точні дані про таких юридичних осіб, їх місцезнаходження та існування в цілому, та можливість бути відповідачами (стороною спору) в суді. Також позивачем не вказано поштові індекси відповідачів.
Крім того, позовна заява не містить в собі відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та доручення доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов