225/3279/21
3/225/892/2021
іменем України
31 травня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2021 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири з 20.00 до 04.00 крім виходу на роботу, заборонено перебування в визначених місцях району (міста), реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3 рази на місяць. З постановлю суду ОСОБА_1 був ознайомлений 16.02.2021.
19.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23:30 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
21.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 02:00 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
22.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01:50 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
23.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01:00 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
23.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22:15 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП
24.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23:22 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Дзержинському міському суді 31.05.2021 о 10:00.
З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній не заперечував факт порушення умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив відсутність за місцем проживання без поважної причини 19.05.2021 о 23:30, 21.05.2021 о 02:00, 22.05.2021 о 01:50, 23.05.2021 о 01:00, 23.05.2021 о 22:15, 24.05.2021 о 23:22.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614917 від 25.05.2021 року, ВАБ №614904 від 25.05.2021 року, ВАБ №614953 від 25.05.2021 року, ВАБ №614952 від 25.05.2021 року, ВАБ №614951 від 25.05.2021 року, рапортом старшого інспектора - чергового СМ ВП №1, рапортом поліцейського СРПП від 19.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1, довідкою за фактом рапорту ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ від 21.05.2021, рапортом старшого інспектора СПП ВП №1 від 21.05.2021, довідкою за фактом рапорту капітана поліції Басана С., рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ ВП №1 від 22.05.2021, рапортом поліцейського СРПП Бережного С.С., довідкою за фактом рапорту ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП №1 від 23.05.2021, рапортом інспектора СРПП від 23.05.2021, довідкою за фактом рапорту старшого лейтенанта поліції Олешкевича Д., старшого інспектора - чергового СМ ВП №1, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 від 23.05.2021, довідкою за фактом рапорту рядового поліції ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП №1, рапортом поліцейського СРПП Корнієнка А., довідкою за фактом рапорту сержанта поліції ОСОБА_5 .
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко