Ухвала від 01.06.2021 по справі 569/16813/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/16813/19

Провадження № 22-ц/4815/718/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» адвоката Сколоздри В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» адвоката Сколоздри В.Р. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року справу призначено до розгляду на 10:00 год. 10 червня 2021 року.

28 травня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-ІХ та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 внесла зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» адвоката Сколоздри В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд призначеної на 10 год. 00 хв. 10 червня 2021 року апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» адвоката Сколоздри В.Р. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про визнання іпотеки припиненою, здійснювати в судовому засіданні за участі представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.

Попередній документ
97344316
Наступний документ
97344318
Інформація про рішення:
№ рішення: 97344317
№ справи: 569/16813/19
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.02.2020 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
27.04.2020 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
29.05.2020 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
13.07.2020 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
11.08.2020 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
01.10.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.11.2020 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
16.12.2020 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
04.02.2021 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
10.06.2021 10:00 Рівненський апеляційний суд
17.06.2021 12:30 Рівненський апеляційний суд
21.09.2023 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
16.10.2023 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
16.10.2023 11:03 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
відповідач:
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ"
позивач:
Тарасюк Лариса Олександрівна
представник відповідача:
Коновал Руслан Олександрович
Сколоздра Володимир Романович
представник заявника:
Харчук Василь Іванович
представник позивача:
Коновалов Руслан Олексадрович
суддя-учасник колегії:
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ