Справа №760/14344/21
Провадження №1-кс/760/5006/21
02 червня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
У скарзі зазначається, що 29.05.2021 ОСОБА_2 було подано до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді відповідні відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_2 .
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що до скарги ОСОБА_2 не додано жодних документів, що підтверджують подання до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та отримання Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вищевказаної заяви ОСОБА_2 від 29.05.2021 про вчинене кримінального правопорушення.
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення датована 29.05.2021, при цьому, вищевказана скарга ОСОБА_2 подана до Солом'янського районного суду м. Києва також 29.05.2021, що, зокрема, підтверджується відповідною відміткою на копії конверту.
Вищенаведені обставини не дають слідчому судді можливості встановити предмет оскарження - бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1