Ухвала від 01.08.2006 по справі 5/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" серпня 2006 р. Справа № 5/199

Суддя Мельничук С. С.

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" за місцезнаходженням Рівненської філії ПриватБанку

до відповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь"

про стягнення в сумі 4 673 грн.48 коп.

Представники:

Від позивача : Лукашин В.Є.

Від відповідача : не з"явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 4567 грн. 17 коп., боргу по відсотках 76 грн. 04 коп., пені 30 грн. 27 коп., всього в сумі 4673 грн. 38 коп. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4673,48 грн. та просит стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надіслав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що відповідач добровільно сплатив заборгованість в сумі 4673,48 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №49 від 24.07.2006 р., №47 від 24.07.2006 р., №48 від 24.07.2006 р. Клопотання позивача про припинення провадження по справі обгрунтоване та на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження по справі, на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача по вині якого пред"явлено позов.

Керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" с.Борове, Рокитнівського району на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за місцезнаходженням Рівненської філії ПриватБанку витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Видати наказ.

Суддя Мельничук С. С.

Попередній документ
97335
Наступний документ
97337
Інформація про рішення:
№ рішення: 97336
№ справи: 5/199
Дата рішення: 01.08.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2003)
Дата надходження: 25.04.2003
Предмет позову: 649211
Розклад засідань:
11.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
КОПИТОВА О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестор-96"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
державний виконавець:
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Гайдуков Сергій Петрович
Качанівський газопереробний завод ПАТ "Укрнафта"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
представник заявника:
Огреб Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В