ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
31 травня 2021 року місто Київ №640/5369/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доДержавного центру зайнятості
проскасування наказу від 18.05.2017 №166-к,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/5369/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про скасування наказу від 18.05.2017 №166-к.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/5369/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вказаною ухвалою також витребувано від Державного центру зайнятості належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та копії всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, що є підставою для залишення позову без розгляду відмовлено.
Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 19.03.2021 від позивача надійшла заява про виклик свідків.
Позивач вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а саме:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку позивача, зазначені свідки можуть підтвердити обставини справи стосовно переміщення ОСОБА_4 , а також стосовно її поведінки під час ситуації, що склалася 18.04.2017.
В свою чергу, від відповідача 29.04.2021 до суду надійшли письмові заперечення на заяву позивача про виклик свідків, в яких представник відповідача зазначив про те, що позивач у заяві про виклик свідків взагалі не вказує які саме обставини, що мають значення для справи, відомі особам, зазначених позивачем у своїй заяві про виклик свідків.
Більш того, відповідач вважає, що ОСОБА_3 взагалі не може бути викликаний у якості свідка, оскільки під час виникнення конфлікту між позивачем та ОСОБА_4 - 18.04.2017, він перебував на лікарняному, а 10.05.2017 ОСОБА_3 був звільнений, тобто до написання 12.05.2017 ОСОБА_4 доповідної записки керівництву про конфлікт, який виник між нею та позивачем, тому ОСОБА_3 не відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Також відповідач вважає, що заявлений позивачем свідок ОСОБА_2 є зацікавленою особою, а його показання, на думку відповідача, будуть упередженими.
За посиланням відповідача, ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ним та з 17.06.2016 по 17.07.2017 був заступником позивача. В період роботи під керівництвом позивача за неналежне виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов'язків, невиконання доручень керівництва, порушення ним трудової дисципліни відповідачем були застосовані до нього заходи впливу, у тому числі дисциплінарного, про що свідчать наступні документи:
- наказ від 07.04.2017 № 118-к «Про оголошення догани ОСОБА_2 »;
- наказ від 24.04.2017 № 140-к «Про персональну відповідальність ОСОБА_2 ».
Вирішуючи заяву щодо виклику свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.
Відповідно до частин першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Суд, вирішуючи заяву позивача про виклик свідка, звертає увагу, що ним не доведено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наданих відповідачем матеріалів та долучених позивачем до позовної заяви доказів.
Крім цього, у заяві про виклик свідків позивачем не зазначено які саме обставини, що мають значення для справи, можуть повідомитити вказані особи та які саме питання підлягають з'ясуванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про виклик свідків, у зв'язку із чим у задоволені відповідної заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви позивача про виклик свідків у справі №640/5369/21 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іщук І.О.