Справа № 234/6625/21
Провадження № 3/234/2118/21
25 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 19.05.2021р (серія ВАБ №688354; серія ВАБ №688353, серія ВАБ №688352, серія ВАБ №688351, серія ВАБ №688350, серія ВАБ №688341, серія ВАБ №688342, серія ВАБ №688343, серія ВАБ №686809, серія ВАБ №686810, серія ВАБ №688347, серія ВАБ №646716, серія ВАБ №646717, серія ВАБ №688346, серія ВАБ №688344, серія ВАБ №646718, серія ВАБ №688345, серія ВАБ №646719, серія ВАБ №646720, серія ВАБ №688349, серія ВАБ №688348), які об'єднані в одне провадження, та які надійшли з відділу поліції Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області, громадянки України, паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 29.06.2013р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області; не працюючої, яка раніше судима: 1) 21.03.2017р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 79 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 05.01.2018р Краматорським міським судом Донецької області за ст.311 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі; до адміністративної відповідальності притягувалася 26.03.2021 року за ст.187 ч.1 КУпАП, призначений штраф у розмірі 170 грн.; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП,
- за ст.187 ч.2 КУпАП, -
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року (справа №641/8741/20, провадження №1-в/641/445/2020) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та застосовані обмеження: 1) заборона залишати будинок (квартиру) в період з 21:00 до 06:00 години ранку наступного дня; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі району мешкання без дозволу ОВС за місцем мешкання; 3) з'являтись на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання 4 рази на місяць; 4) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.
Однак, ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року, 03 травня 2021 року (протокол серії ВАБ №688354 від 19.05.2021р) без поважної причини не з'явилась на реєстрацію в Краматорський РУП, порушивши п.3 ухвали суду від 14.12.2020р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення.
Також, ОСОБА_1 без поважної причини не з'явилась на реєстрацію в Краматорський РУП:
10 травня 2021 року (протокол серії ВАБ №688353 від 19.05.2021р);
17 травня 2021 року (протокол серії ВАБ №688352 від 19.05.2021р).
Окрім того, ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року, 18 травня 2021 року о 22:35 годині (протокол серії ВАБ №688351 від 19.05.2021р) без поважної причини була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , порушивши п.1 ухвали суду від 14.12.2020р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення.
Також, ОСОБА_1 без поважної причини була відсутня за місцем мешкання:
17 травня 2021 року о 21:35 годині (протокол серії ВАБ №688350 від 19.05.2021р);
16 травня 2021 року о 21:25 годині (протокол серії ВАБ №688341 від 19.05.2021р);
15 травня 2021 року о 21:10 годині (протокол серії ВАБ №688342 від 19.05.2021р);
14 травня 2021 року о 22:10 годині (протокол серії ВАБ №688343 від 19.05.2021р);
13 травня 2021 року о 23:10 годині (протокол серії ВАБ №686809 від 19.05.2021р);
12 травня 2021 року о 21:35 годині (протокол серії ВАБ №686810 від 19.05.2021р);
04 травня 2021 року о 21:35 годині (протокол серії ВАБ №688347 від 19.05.2021р);
07 травня 2021 року о 21:05 годині (протокол серії ВАБ №646716 від 19.05.2021р);
08 травня 2021 року о 21:40 годині (протокол серії ВАБ №646717 від 19.05.2021р);
03 травня 2021 року о 21:30 годині (протокол серії ВАБ №688346 від 19.05.2021р);
02 травня 2021 року о 21:50 годині (протокол серії ВАБ №688344 від 19.05.2021р);
09 травня 2021 року о 21:55 годині (протокол серії ВАБ №646718 від 19.05.2021р);
01 травня 2021 року о 21:10 годині (протокол серії ВАБ №688345 від 19.05.2021р);
10 травня 2021 року о 21:10 годині (протокол серії ВАБ №646719 від 19.05.2021р);
11 травня 2021 року о 21:30 годині (протокол серії ВАБ №646720 від 19.05.2021р);
06 травня 2021 року о 21:15 годині (протокол серії ВАБ №688349 від 19.05.2021р);
05 травня 2021 року о 22:25 годині (протокол серії ВАБ №688348 від 19.05.2021р).
Своїми діями ОСОБА_1 не виконала та порушила вимоги п.1, 3 вищевказаної ухвали суду від 14.12.2020р. повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнала цілком.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції,
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 19.05.2021р серія ВАБ №688354; серія ВАБ №688353, серія ВАБ №688352, серія ВАБ №688351, серія ВАБ №688350, серія ВАБ №688341, серія ВАБ №688342, серія ВАБ №688343, серія ВАБ №686809, серія ВАБ №686810, серія ВАБ №688347, серія ВАБ №646716, серія ВАБ №646717, серія ВАБ №688346, серія ВАБ №688344, серія ВАБ №646718, серія ВАБ №688345, серія ВАБ №646719, серія ВАБ №646720, серія ВАБ №688349, серія ВАБ №688348;
- копією ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року (справа №641/8741/20, провадження №1-в/641/445/2020) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останній встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження;
- реєстраційним листком ОСОБА_1 в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області;
- рапортами працівників поліції щодо перевірки знаходження ОСОБА_1 за місцем мешкання;
- постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП;
- заявою та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнала цілком, а також обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн., і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останньої для запобігання вчинення нею у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай