ЄУН 229/2588/21
Провадження № 2-з/229/18/2021
21 травня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису від 31.08.2020 року № 29318, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню. Тобто, стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 32878,30 грн.
Цього ж дня надала суду заяву про забезпечення позову. Просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.08.2020 року № 29318, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 32878,30 грн.; зупинити стягнення основної винагороди приватного виконавця; відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила доказами підстави для відстрочення їй сплати судового збору, передбачені тяжким матеріальним становищем, тому суд вважає залишити клопотання без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2270,00 гривні.
Суддя встановив, що заява ОСОБА_2 подана суду без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України (без сплати судового збору у розмірі 454,00 грн), а тому повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 151-153, ст.260, ст. 261ЦПК України, суддя,
клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Роз'яснити заявникові право повторно звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений у нарадчій кімнаті 21 травня 2021 року.
Суддя: О. М. Грубник