Номер провадження 3/754/3060/21
Справа №754/7682/21
Іменем України
01 червня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
за участю захисника Іванова М.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2021р. в 09.57 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Mersedes Benz д/н НОМЕР_1 по пр.Броварському,49 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме:зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 17.04.2021р. приблизно о 09.57 годині під час керування автомобілем по пр.Броварському в м.Києві, його зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів з його дозволу оглянули автомобіль, після чого працівник поліції запропонував йому проїхали до медичного закладу з метою проходження ним огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння, нащо він погодився та попросив поліцейського вказати підстави проходження ним такого огляду, поліцейський вказав на наявність у нього ознак сп'яніння, він заперечив проти наявності у нього вказаних ознак, зазначивши, що наркотиків не вживав, при цьому, вказав, що не заперечує пройти освідування, однак на освідування поїде з адвокатом, оскільки не довіряє поліцейським, після чого працівник поліції вказав, що він відмовляється від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння та склав відносно нього протокол про адмінправопорушення. Після чого, він в той же день самостійно звернувся до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та пройшов огляд на встановлення стану сп'яніння за результатами якого у нього не було виявлено будь-яких ознак сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції був зупинений під час керування автомобілем та працівником патрульної поліції йому було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров'я на виявлення стану наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 погодився пройти освідування на виявлення стану сп'яніння та попросив поліцейського вказати підстави проходження ним даного огляду, зазначивши, що до медичного закладу для проходження ним даного огляду не поїде без адвоката, оскільки не довіряє поліцейським та лікарю, на що працівник поліції самостійно вказав, що ОСОБА_1 таким чином відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння.
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп'яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння була зазначена працівником поліції, а не самим ОСОБА_1 .
Крім того, згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 20.04.2021р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ОСОБА_1 17.04.2021р. о 16.50 годині пройшов медичний огляд за результатами якого у нього не було виявлено ознак сп'яніння.
Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: