Номер провадження 3/754/2430/21
Справа №754/5926/21
Іменем України
31 травня 2021 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною вищою освітою, працює на посаді головного бухгалтера, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 10.03.2021 о 08:55 год., керуючи автомобілем, марки «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на пр. Г. Ватутіна, 21, не надала перевагу в русі автомобілю, марки «Ataman A-092H6», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку мав намір перестроїтись, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що 10.03.2021, керуючи автомобілем, марки «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на пр. Г. Ватутіна, 21, вона рухалася на автомобілі прямолінійно в лівій крайній полосі. Але раптом побачила, що перетинаючи всі полоси до її автомобіля з правого краю дороги біжіть поліцейський, розмахуючи жезлом. Вона не сприйняла це явище, як спрямоване до неї, бо навколо було багато автомобілів. Але поліцейський також раптово майже кинувся їй під колеса. В ту ж мить вона застосувала екстрене гальмування. Але того було не достатньо, бо поліцейський вистрибнув перед її автомобілем надто близько. Тому вона вимушена була взяти праворуч, щоб уникнути наїзду на поліцейського. В результаті відбулося контактування правої задньої дверці її автомобіля з лівою частиною бампера маршрутного автобуса.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015596 від 10.03.2021 (а.с. 2);
- даними схеми місця ДТП від 10.03.2021 (а.с. 3);
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які надані, безпосередньо, після ДТП 10.03.2021 (а.с. 5);
- даними DVD-R диску «Alerus» з відеозаписом з нагрудної камери АА-00937 (а.с. 6).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя І.М. Татаурова