Справа № 752/6018/21
Провадження № 4-с/752/161/21
24 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитна спілка (КС) «Тринадцята зарплатня».
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.242).
19.05.2021 року до суду від представника КС «Тринадцята зарплатня» надійшов відзив на заяву про залишення скарги без розгляду з причин подання однотипних скарг. В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (справа №752/5536/21) вже розглядається аналогічна скарга ОСОБА_1 із аналогічними предметом та підставами звернення, судове засіданні призначено на 11.06.2021р.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представником КС «Тринадцята зарплатня» подано заяву про розгляд справ без його участі.
Інші сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду за наступних підстав.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва з 16 березня 2021 року у провадженні судді Машкевич К.В. перебуває цивільна справа № 752/5536/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплата», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в проваджені суду перебуває скарга із аналогічним суб'єктним складом учасників справи та предметом розгляду, а тому суд вважає, що доводи представника заінтересованої особи КС «Тринадцята зарплатня» щодо залишення даної скарги без розгляду є обґрунтованими.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк