Справа № 752/5740/21
Провадження № 2/752/5624/21
Іменем України
25.05.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Пронін Євген Ігоровича звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2021р. позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд вказав, що позивачу необхідно уточнити та вказати в позові місце проживання чи перебування відповідача, як фізичної особи, оскільки за інформацією, яка надійшла до суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області не значиться. Також згідно інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за реєстром територіальної громади міста Києва в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського району ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться. Суд було, крім того, повідомлено про те, що будинок АДРЕСА_1 відсутній.
20.05.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пронін Євген Ігорович, про усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивачем надана виправлена позовна заява із зазначенням про місце проживання та перебування відповідача, як фізичної особи, як невідоме. При цьому позивач з посиланням на ч. 9 ст. 28 ЦПК України вказує про те, що справа підлягає розгляду Голосіївським судом міста Києва, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач взята на податковий облік як підприємець у ДПІ Голосіївського району ГУ ДПС у м. Києві.
Так, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем наданий до матеріалів позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Разом з тим, судом не може бути взятий до уваги даний документ, як доказ здійснення підприємницької діяльності відповідачем за цією адресою, оскільки імена особи за витягом та ім'я відповідача є різними « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що є свідченням того, що це дві різні особи. На запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ім'ям ОСОБА_2 інформації не було знайдено.
Таким чином, позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
1. Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. О. Ольшевська