Справа № 752/8874/19
Провадження № 1-кс/752/164/21
19.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019100010003448 від 23.04.2019 р.,
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12019100010003448 від 23.04.2019 р. в порядку ч.9 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше ніж 18 місяців, що є підставою для закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків проведення досудового розслідування.
Адвокатом ОСОБА_3 11.05.2021 р. подана заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010003448 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 К України, за фактом дорожньо-транспортноїпригоди, що мала місце 22.04.2019 р. на проїзній частині Столичного шосе у м.Києві за участю автомобілів «Тайота» д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про закриття судом кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
В подальшому адвокат ОСОБА_3 просив залишити дане клопотання без розгляду.
Диспозитивність як принцип кримінального процесу є можливістю (тобто правом) суб'єктів кримінального процесу самостійно або за допомогою захисників, представників обирати засоби, форми захисту і реалізацію своїх суб'єктивних прав та законних інтересів.
Вдіповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя
клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019100010003448 від 23.04.2019 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя