Справа № 752/8243/21
Провадження № 3/752/4587/21
іменем України
18 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
встановив:
09.03.2021 року о 09:00 год. в м. Києві на Канівському ВДЕХ, біля 3 шлюцу, проводив лов риби сіткою. Виловив рибу: білизна 4 шт., амур білий 7 шт., синець 2 шт., тарань(плітка) 1 шт., загальною вагою 9,450 кг, чим завдав збитків рибному господарству на суму 1530 грн. 00 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любтельського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом від 09.03.2021 року № 000544, іншими матеріалами перевірки.
Враховуючи, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, те, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації водних біоресурсів, які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ч. 1, 283-285 КпАП України,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. завданих збитків рибному господарству України.
Вилучене знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: човен гумовий - 1 шт., весла - 2 шт. та водні біоресурси: білизна 4 шт., амур білий 7 шт., синець 2 шт., тарань(плітка) 1 шт., загальною вагою 9,450 кг, які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити в його розпорядженні.
Знаряддя лову, а саме: сітка - 1 шт., яка вилучена згідно квитанції № 37 та знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля - повернути в розпорядження ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя В.С. Хоменко