справа № 691/331/21
провадження № 2-н/691/9/21
19 травня 2021 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Представник ТОВ "Черкасиенергозбут" Немирська О.І. керуючись законами України від 13.04.2017 № 2019-VІІІ "Про ринок електричної енергії", від 09.11.2017 № 2189-VІІІ "Про житлово-комунальні послуги", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 4, 160, 161 - 165, 168 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7365,36 грн., що утворилася з березня 2020 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ТОВ "Черкасиенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території". Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному сайті ТОВ "Черкасиенергозбут". Згідно пункту 3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, договір про постачання енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об'єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. 02.01.2019 заявником за об'єктом побутового споживача - боржника, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (абонент), адреса: АДРЕСА_1 . На підставі отриманих даних від відокремленого структурного підрозділу (РЕМ) ПАТ "Черкасиобленерго" (адміністратора комерційного обліку, який забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, зокрема, веде облік спожитої електроенергії) в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, відповідачу виставлено платіжні документи - рахунки за електричну енергію по особовому рахунку, в яких зазначено поточний рахунок заявника зі спеціальним режимом використання. Використовуючи електроенегрії боржник, як споживач частково не виконує свого обов'язку щодо плати за її використання. Заборгованість станом на 01.03.2021 (дата надсилання вимоги) становить 7365,36 грн. На виконання умов пункту 7.2 Договору заявником було надіслано боржнику платіжний документ для погашення заборгованості за використану електричну енергію, шляхом поміщення його до поштової скриньки за об'єктом побутового споживача - боржник. 02.03.2021 на адресу боржника було направлено вимогу про сплату заборгованості від 01.03.2021 № 3557. Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення № 0500366163126, 13.03.2021 - вручене. Вважають, що боржника було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію, а боржником свідомо порушено взяті на нього зобов'язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. В добровільному порядку зобов'язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються. Позов пред'являється до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір. В межах досудового врегулювання спору заявником було направлено до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради запит від 12.01.2021 № 3481 щодо зареєстрованого місця проживання боржника. Листом виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 25.01.2021 року № 71/02-27 повідомлено про неможливість надання інформації про зареєстрованих осіб. Встановити зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , не вдалося. Вважають, що у разі наявності інформації про зареєстроване місце проживання боржника, суд не може відмовити у видачі судового наказу.
Стягувачем ТОВ "Черкасиенергозбут" зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з листом сільського голови Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Микитенка В.В. від 29.04.2021 року № 8, на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , по даних реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.
Отже, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржника, відсутня.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч.9 ст.165 ЦПК України).
При прийнятті рішення щодо видачі судового наказу суд бере до уваги й те, що дані про укладення між ТОВ "Черкасиенергозбут" та ОСОБА_1 договорів щодо постачання електричної енергії та порушення умов договору щодо своєчасності сплати за надані послуги, до суду не надано.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).
Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. П. Синиця