Номер провадження: 11-кп/813/347/20
Номер справи місцевого суду: 521/10615/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.02.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуюча суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретарки судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 у кримінальному провадженні №12015160470002712, внесеному до ЄРДР 06.05.2015, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.04.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 01.07.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси штраф змінений на 50 годин громадських робіт,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2014, та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п'яти) днів позбавлення волі (на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт).
На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили не обирався.
Цивільний позов Повного товариства «Ломбард «Пальміра» Джаббаров С.К. і компанія» до ОСОБА_7 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь Повного товариства «Ломбард «Пальміра» Джаббаров С.К. і компанія» матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 1098 (тисячу дев'яносто вісім) гривен 40 (сорок) копійок.
Вироком також вирішене питання щодо речових доказів по справі, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, а також того, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 у кримінальному провадженні №12015160470002712, внесеному до ЄРДР 06.05.2015, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 31 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Зобов'язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_7 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 31 березня 2020 року та прибути в судове засідання апеляційного суду.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4