Ухвала від 31.05.2021 по справі 127/8024/13-к

Справа № 127/8024/13-к

Провадження №11-кп/801/602/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12012010010000110 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 подали до апеляційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання. Вказують на погіршення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідності проходження стаціонарного лікування. Зазначають, що останній є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким позитивно характеризується. Під час тривалого судового розгляду даного кримінального провадження належним чином виконував свої процесуальні обов'язки. Переконують, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Колегія суддів враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, являється інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, під час розгляду кримінального провадження у суді 1 інстанції виконував всі процесуальні обов'язки. Перебуваючи під домашнім арештом не порушував встановлені щодо нього обмеження. Наразі потребує стаціонарного лікування у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Виходячи з положень ст.ст. 176-178, 331КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне змінити, раніше обраний у відношенні обвинуваченого запобіжний захід на більш м'який.

З огляду на сукупність наведених обставин, попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, приймаючи до уваги стадію, на якій знаходиться розгляд кримінального провадження, а також те, що участь ОСОБА_7 є обов'язковою, колегія суддів вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту змінити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки:

- не відлучатися з м. Вінниці без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та потерпілими.

Ухвала набуває законної сили з момент оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4