Справа № 145/198/21
Провадження №11-сс/801/403/2021
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.05.2021
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.05.2021, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого від 07.0.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021025080000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21.05.2021 та постановити нову ухвалу, якою зобовязати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12021025080000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Між тим, згідно з визначеного вищевказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відсутнє.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню згідно КПК України, Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини.
Так, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 травня 1985 року «Ашінгдан проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), від 08 січня 2008 року «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Отже, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв'язку із оскарженням того судового рішення, що не підлягає оскарженню згідно КПК України, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1