Справа № 133/49/21
Провадження № 22-ц/801/1427/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
01 червня 2021 рокуСправа № 133/49/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року,-
02 березня 2021 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у видачі судового наказу відмовлено
20 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, зазначену ухвалу не було вручено їй в день його проголошення, а її копію отримано 18.05.2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків:
- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 02 березня 2021 року (а. с. 14-15);
- копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 18 травня 2020 року, що підтверджується розпискою про вручення (а. с. 17);
- апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20 травня 2021 року, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Козятинскього міськрайонного суду Вінницької області (а. с. 18), тобто впродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Зупинити дію ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк