Справа № 738/647/21
№ провадження 1-в/738/89/2021
01 червня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника установи виконання покарань: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не вiдбутої частини покарання бiльш м'яким покаранням, -
У травні 2021 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а саме: обмеженням волі. Клопотання мотивував тим, що він 12.11.2020 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків, перевівши відповідно до п.п.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначене менш суворе покарання у більш суворе, виходячи із співвідношення: 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі, та частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Стробільського районного суду Луганської області від 18.03.2014, від якого засудженого було звільнено згідно ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні обмеження волі, приєднавши до призначеного покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з дня затримання з 13.08.2020 до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. З 29.01.2021 засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91». Посилаючись на те, що він відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, ОСОБА_5 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити і замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на обмеження волі.
Представник установи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, він недостатньо вивчений, оскільки невеликий проміжок часу відбуває покарання в установі, а тому потребує подальшого нагляду за його поведінкою.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на те, що клопотання подано передчасно, засуджений не довів свого виправлення та перевиховання, він не має жодного заохочення.
Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 12.11.2020 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, перевівши відповідно до п.п.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначене менш суворе покарання у більш суворе, виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Стробільського районного суду Луганської області від 18.03.2014, від якого засудженого було звільнено згідно ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні обмеження волі, приєднавши до призначеного покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з дня затримання з 13.08.2020 до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 13.08.2020.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 14.08.2020. За час перебування в Старобільському СІЗО характеризувався негативно: допустив порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене в установленому законом порядку.
В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.01.2021 по теперішній час.
За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР згідно поданої письмової заяви від 16.01.2021 виконує обов'язки робітника їдальні установи. До роботи відноситься посередньо, поставлені завдання виконує під контролем, заходи заохочення не застосовувались. Згідно графіку залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До робіт ставиться посередньо.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання - це формалізована підстава для заміни невідбутої частини покарання. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
Судом також взято до уваги висновок Спостережної комісії Менської міської ради (постанова № 6 від 07 травня 2021 року), про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, який за ввесь період відбування покарання характеризується посередньо, не має жодного заохочення, що свідчить про пристосовницьких характер відбування покарання, тому суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання, а саме: активної участі в суспільному житті, сумлінного виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарної поведінки в побуті та прагнення своєю працею та діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а тому приходить до висновку, що його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким подано передчасно і задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м'яким покаранням - відмовити.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Головуючий: ОСОБА_1