Справа № 732/386/21
Провадження 2/732/253/21
19 квітня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 8) та Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністрації, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Білорусія", с. Бурівка, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії РН № 969489, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 18 січня 2001 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким останній заповів все належне майно брату позивачки ОСОБА_6 . У встановлений законом строк ОСОБА_6 до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_7 . Спадкоємцями першої черги за законом є: чоловік спадкодавця (батько позивачки) ОСОБА_5 , рідні брати позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та позивачка.
На день смерті ОСОБА_7 разом з нею були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_7 .
Таким чином, батько позивачки та її брат ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 успадкували по Ѕ частині спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивачки ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємець першої черги за законом є тільки батько позивачки ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину свого сина. До нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями є тільки позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 . Позивачкою 18.06.2015 року була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини. Брат позивачки у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався, і вважається таким, що не прийняв спадщину свого батька. У січні 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Під час оформлення спадщини з'ясувалося, що відсутній оригінал сертифіката на спірне право на земельну частку (пай), який належав діду позивачки ОСОБА_4 . За таких обставин позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.
Ухвалою судді від 19 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 12.04.2021 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 76 ).
Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 09.04.2021 року за вих. № 02-20/315 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує (а.с. 56).
Представник відповідача по справі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився. В.о. голови Чернігівської РДА Лариса Юрченко подала до суду письмове клопотання від 31.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника РДА, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. ( а.с.84).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 09.04.2021 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 58-59).
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у додатках до позовної заяви містяться письмові заяви третіх осіб з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. ( а.с. 10,11 -15).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с. 55 ).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, з'ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с. 20 ).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . ( а.с. 25 ).
Прізвище ОСОБА_8 після одруження - „ ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . ( а.с. 26 ).
Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .
З довідки Бурівського старостинського округу від 31.07.2018 року № 322 встановлено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 . Інших осіб зареєстровано не було. ( а.с. 31 ).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_7 після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 62-66 ).
З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969489, встановлено, що його видано члену КСП „Білорусія" ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Білорусія", розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 18 січня 2001 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 24 січня 2001 року за № 503 ( а.с. 39).
Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.02.2021 року за № 31-25-0.25-76/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , КСП „Білорусія", с. Бурівка, сертифікат серії РН № 969489. Розмір земельної частки (паю) становить 3,20 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 38 ).
Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП „Білорусія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000112, виданим 14 вересня 1995 року головою Бурівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 80-82 ).
З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РН № 969489. ( а.с. 83).
Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Білорусія" (на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН № 969489 на право на земельну частку (пай), яке успадкувала його дочка ОСОБА_7 .
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 24 ).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом на все належне майно.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 13 лютого 1969 року. Спільне прізвище подружжя - „ ОСОБА_10 ". ( а.с. 26 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .( а.с. 27 ).
Згідно довідки Бурівського старостинського округу від 16 серпня 2018 року № 329 ОСОБА_7 на день свої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_5 , разом з нею були зареєстровані та проживали: її чоловік - ОСОБА_5 та її син - ОСОБА_6 . ( а.с. 32 ).
Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , фактично прийняли спадщину останньої.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 квітня 2021 року № 64337767 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . ( а.с. 74а ).
Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 39 років у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 28 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 . ( а.с. 27 ).
Згідно довідки Бурівського саростинського округу від 05.09.2018 року № 250 ОСОБА_6 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_6 , разом з ним був зареєстрований і проживав його батько - ОСОБА_5 . (а.с. 33).
Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_6 , який фактично прийняв його спадщину.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 квітня 2021 року № 64337800 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . ( а.с. 75 ).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . ( а.с. 29 ).
Після його смерті відкрилась спадщина за законом.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . 9 а.с. 9 ).
Прізвище ОСОБА_11 після одруження - „ ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 . (а.с. 9).
Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 104/2015 позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою позивачки відкрита спадкова справа. Також спадкоємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. ( а.с.67-73 ).
Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У газеті «Новини Городнянщини» № 6 (11875) від 11 лютого 2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969489, виданого на ім'я ОСОБА_4 . ( а.с. 39 ).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. (а.с.40 ).
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 8) та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (місцезнаходження : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ 04061688 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП „Білорусія", с. Бурівка та яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969489, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 29.04.2021 року.
Суддя М.В.Лиманська