Єдиний унікальний номер 728/1132/21
Номер провадження 1-кс/728/257/21
про відмову в задоволенні клопотання
01 червня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021275390000128 від 22.04.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
Дізнавач СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у «Міністерстві Юстиції України (департаменті/офісі протидії рейдерству) за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) / АДРЕСА_2 ». Клопотання обґрунтоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №12021275390000128 від 22.04.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому встановлено, що 21.04.2021 до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо підроблення підпису ОСОБА_5 у колективній скарзі від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , поданої голові Антирейдерської комісії ОСОБА_8 , тому у дізнавача на даний час виникла необхідність у доступі до оригіналу вищевказаної скарги, яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розглядати внесене ним клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.04.2021 розпочато кримінальне провадження №12021275390000128 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні дізнавач зазначає, що документ, до якого він просить надати доступ перебуває у «Міністерстві Юстиції України (департаменті/офісі протидії рейдерству) за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) / АДРЕСА_2 ».
Тобто, виходячи із клопотання, документ знаходиться одночасно за двома адресами, що є таким, що очевидно не відповідає дійсності, оскільки оригінал заяви, про яку йдеться у клопотанні, може перебувати або у ж володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 або ж у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах Департаменту) за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, клопотання дізнавача належним чином не мотивоване та не конкретизоване в частині зазначення місця знаходження документу та особи, у володінні якої перебуває документ, доступ до якого просить надати дізнавач, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись, ст. ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021275390000128 від 22.04.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1