Справа № 766/21922/17
н/п 2/766/6260/21
27 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою суду у справі від 26.06.2020 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ТОВ «Укрдебт плюс» код ЄДРПОУ 43212924. Однак, при постановленні даної ухвали шановним судом не було враховано, що відповідно до Договору №2245/К/1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року позивач у справі ПАТ «Дельта Банк» відступило всі права вимоги за кредитним договором №11222727000 від 28.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення до нього, новому кредитору - ТОВ «Укрдебт Плюс». Отже з 13.05.2020 року новим кредитором за Кредитним договором №11222727000 від 28.09.2007 року є саме ТОВ «Укредбт ГІлюс». В свою чергу, 28.04.2021 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №11370215000 (11370215001) від 10.07.2008 року та 11222727000 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».
Далі, 28.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №11370215000 (11370215001) від 10.07.2008 року та 11222727000 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», яке передало права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредо», перейшли до нового кредитора - ОСОБА_3 .
Отже, з 28.04.2021 року саме заявник ОСОБА_3 є належним кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №11222727000 від 28.09.2007 року. Заяву просить розглянути за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти залучення правонаступника позивача ОСОБА_3 як правонаступника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до Договору №2245/К/1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року позивач у справі ПАТ «Дельта Банк» відступило всі права вимоги за кредитним договором №11222727000 від 28.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення до нього, новому кредитору - ТОВ «Укрдебт Плюс».
28.04.2021 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №11370215000 (11370215001) від 10.07.2008 року та 11222727000 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».
28.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №11370215000 (11370215001) від 10.07.2008 року та 11222727000 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», яке передало права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредо», перейшли до нового кредитора - ОСОБА_3 .
Отже, з 28.04.2021 року ОСОБА_3 є належним кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №11222727000 від 28.09.2007 року.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Кіндра Н.Ф.
Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд
Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І. Майдан