01.06.2021
Справа № 664/1022/21
Провадження №3/664/1004/21
01 червня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.04.2021 року даний адміністративний матеріал повторно повернуто Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: фабула правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме: не зазначено, що місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення відноситься до громадського. Окрім того, дане правопорушення згідно ст. ст. 268, 277 КУпАП в обов'язковому порядку розглядається за присутністю особи правопорушника та протягом доби, однак правопорушника до суду доставлено не було, відповідно суд не має можливості розглядати справу у строки та в порядку передбаченому законодавством. Поряд, у якому у графі «дата та місце народження» за якою особа притягується до адміністративної відповідальності зроблено виправлення, в результаті чого місяць народження сприймається двояко: 6 або 7.
Вищевказані матеріали повторно надійшли до суду 01.06.2021 року, однак недоліки, вказані в ухвалі від 20.04.2021 року, усунуті не були.
Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.
У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сіденко С. І.