662/1780/20
2/662/74/2021
31 травня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частки із майна подружжя
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про поділ та виділ в натурі частки із майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку з досягненням мирової угоди з приводу поділу майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти закриття провадження у справі та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви, які надійшли від позивача та відповідача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частки із майна подружжя.
Керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити повністю.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частки із майна подружжя.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частки із майна подружжя - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Решетов