Справа № 661/1207/21
Провадження № 3/661/843/21
31 травня 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 07.03.2021 року, о 16.40 годині, по вул. Молодіжній , в м. Таврійськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру і допустив наїзд на інший транспортний засіб - Mercedes Benz 51CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, того ж дня, будучи причетним до вищевказаної дорожньої транспортної пригоди з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , залишив місце, в якому вона сталась, в порушення вимог п. 2.10а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 14.04.2021, 19.05.2021 та 31.05.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення він був повідомлений завчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.
Жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Отже, будучи беззаперечно обізнаним про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у ньому, останній до суду не з'явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками. При цьому суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, враховуючи, що за змістом ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 10.9, 2.10а ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, крім того, у разі причетності його до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
У відповідності зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, крім його власних пояснень, наданих під час складання протоколу, підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року серії ДПР18 №150301 та ДПР18 №150302, відповідно; схемою огляду місця ДТП від 07.03.2021 року, у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він 07.03.2021, близько 11.13 год. припарковав автомобіль Mercedes Benz 51CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , пішов додому. Близько 17.00 години йому зателефонувала власниця СТО, яка повідомила, що водій транспортного засобу ВАЗ2107 пошкодив його автомобіль.
Вказані докази судом визнаються належними та допустимими, при цьому жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємих правопорушеннях суду надано не було.
Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність за вчинені ним 20.01.2021 року правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в даному випадку у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, згідно ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA078999980313131206000021405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили 11.06.2021 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред'явлена до виконання до 01.09.2021 року.
Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред'явлена до виконання до 13.09.2021 року.
Суддя М. Є. Бойко