Справа № 661/4315/15-ц
Провадження № 2/661/127/21
31 травня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором К4Н0АК01360019 від 31.03.2006 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 в сумі 135135,13 євро, що за курсом 24,42, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 3299999,87 грн., яка утворилась станом 19.08.2015 року, посилаючись на порушення боржниками своїх зобов'язань за кредитним договором, а також просив суд стягнути з відповідачів на свою користь в рівних частинах судовий збір.
Рішенням Новокаховського міського суду від 17.12.20215 року уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК01360019 від 31.03.2006 року в сумі 2979303,49 грн., а також судові витрати в сумі 44689,55 грн. в рівних частинах, тобто по 22 344,78 грн., з кожного.
Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Зінкевич Д.С. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача адвокат Єрмолов Є.М. в судове засідання також не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу в його відсутність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги загальний розмір яких складає 2979303,49 грн. грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана цивільна справа не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 260, ст. 277 ЦПК України, суд,
Перейти від розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко