Справа № 656/315/21
Номер провадження 2/656/97/21
31.05.2021
01 червня 2021 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., перевіривши у цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за дорученням позивача заступник начальника відділу «Іванівське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Ведмецький Ю.С. до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчук Сергій Мирославович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчук Сергій Мирославович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 31.05.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.
Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено ст..24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно з ч.ч.1,2,6 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя
Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 12.05.2021 року старшим державним виконавцем Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчуком С.М. відкрито виконавче провадження №65395707 з примусового виконання вчиненого 29.01.2020 року виконавчого напису №9006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заборгованості в розмірі 31852,33 грн.
Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню, місцю проживання, реєстрації, місцю праці, а також місцю знаходження майна ОСОБА_1 є с. Любимівка Іванівського району Херсонської області, враховуючи дані паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 09.11.2009 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, має розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області.
Суд враховує позицію позивача, який в своїй заяві посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України і вважає, що її справа повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за її вибором, з врахуванням вимог ст..24 Закону України «Про виконавче провадження», якою дано визначення місця виконання виконавчого документу - місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або місцезнаходження його майна.
У зв'язку з вище вказаним, справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області, оскільки ст.ст.23,27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування такої особи. Ч.ч.8,12,16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання і позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст..28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст..30 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана особою, яка згідно вимог ст. 47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю.
Згідно ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п.п.1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдеят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.
Позивачем, в порядку ст.ст.83,84,174-177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у Київському обласному нотаріальному архіві з матеріалів справи по виконавчому напису №9006 вчиненому 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем оригінал кредитного договору (або засвідчену нотаріатьно копію такого договору); засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договір відступлення прав вимоги №20150721-Г від 21.07.2015 року; договір відступлення прав вимоги за №20182407-1/2 від 24.07.2018 року, а також всі інші надані приватному нотаріусу ТОВ “Фінансова компанія управління активами” документи для вчинення виконавчого напису.
Позивач також просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» документи що підтверджують безспірність боргу: завірені копії договору відступлення прав вимоги №20150721-Г від 21.07.2015 року; договір відступлення прав вимоги за №20182407-1/2 від 24.07.2018 року (договори факторингу); документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 повідомлення про укладення вищевказаних договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення); первинні бухгалтерські документи з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); а також надання нотаріусу, що видав виконавчий документ таких первинних бухгалтерських документів з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом з завіреними копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч.3 ст.12 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач надав доказів того, що нею вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також вказано і надано докази відповідні докази.
Судом також встановлено, що окрім вчиненого 29.01.2020 року виконавчого напису №9006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ “Фінансова компанія управління активами” 31852,33 грн, таким нотаріусом в цей же день вчинено 29.01.2020 року виконавчий напис №9007 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ “Фінансова компанія управління активами” 39786,27 грн, що вбачається згідно постанови по ВП №65395588 про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 12.05.2021 року згідно якого виконавчі провадження №65395588 та №65395707 об'єднані у зведене виконавче провадження №65400787. У зв'язку з даною обставиною, суд вважає за необхідне витребувати також матеріали по даному виконавчому напису у Київському обласному нотаріальному архіві з матеріалів справи по вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. оригінал кредитного договору (або засвідчену нотаріатьно копію такого договору); засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договір відступлення прав вимоги №20150721-Г від 21.07.2015 року; договір відступлення прав вимоги за №20182407-1/2 від 24.07.2018 року, а також всі інші надані приватному нотаріусу ТОВ “Фінансова компанія управління активами” документи для вчинення виконавчого напису.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 за №1082-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року, який становить 2270,00 грн.
Оскільки ціна позову даної справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за категорією справа відноситься до незначної складності, не відноситься до справ, які згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до п.1 ч.4 ст.19, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, ч.3 ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з виконавчого органу реєстрації місця проживання та перебування особи, в компетенцію якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи.
Керуючись ст.ст.19,27,28,31,32,84,175,177,187,258-261,274,277,279,353,354 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчук Сергій Мирославович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі на загальну суму 908 грн. та 454 грн.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Проведення судового засідання у справі призначити на 25.06.2021 року о 08.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Іванівська, 34, смт Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, 75401.
Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Встановити третій особі строк п'ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду
Встановити третій особі строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Київському обласному нотаріальному архіві з матеріалів справи по вчиненому виконавчому напису №9006 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем оригінали кредитного договору (або засвідчену нотаріально копію такого договору); засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договір відступлення прав вимоги №20150721-Г від 21.07.2015 року; договір відступлення прав вимоги за №20182407-1/2 від 24.07.2018 року, а також всі інші надані приватному нотаріусу ТОВ “Фінансова компанія управління активами” документи для вчинення виконавчого напису.
Витребувати у Київському обласному нотаріальному архіві з матеріалів справи по вчиненому виконавчому напису №9007 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем належним чином завірену копію виконавчого напису, оригінали кредитного договору (або засвідчену належним чином копію такого договору); засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договір відступлення прав вимоги, а також всі інші надані приватному нотаріусу ТОВ “Фінансова компанія управління активами” документи для вчинення виконавчого напису.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» документи що підтверджують безспірність боргу: завірені копії договору відступлення прав вимоги №20150721-Г від 21.07.2015 року; договір відступлення прав вимоги за №20182407-1/2 від 24.07.2018 року (договори факторингу); документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 повідомлення про укладення вищевказаних договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення); первинні бухгалтерські документи з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); а також надання нотаріусу, що видав виконавчий документ таких первинних бухгалтерських документів з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом з завіреними копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.
Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 24.06.2021 року.
Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Іванівського районного суду Херсонської області (inbox@iv.ks.court.gov.ua), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати у Київський обласний нотаріальний архів та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. І. Ференц