Справа № 647/504/21
№ провадження 2/647/276/2021
27.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участі секретаря: Онус О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бериславської міської ради ОТГ до ОСОБА_1 ; треті особи: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бериславської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд
встановив:
У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько тривалий час свідомо нехтує обов'язком піклуватися про свою доньку, жодним чином не приймає участі у її житті, дівчинка тривалий час, ще за життя матері, яка померла у травні 2020 року проживає в родині бабусі та дідуся, які опікуються її розвитком та повсякденними потребами. На підставі заяви дідуся ОСОБА_2 , за наказом по службі у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації від 08 липня 2020 року №14 "Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування" ОСОБА_3 влаштована в його родину. Батьки ОСОБА_3 певний час перебували у зареєстрованому шлюбі, але подружнє життя не склалося, вони розлучилися, як наслідок, на утримання малолітньої доньки на користь ОСОБА_5 з 01.11.2012 року були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Проте, аліменти батько не платив, у зв'язку з чим у творилася заборгованість станом на кінець квітня 2020 року у розмірі 78 888, 43 грн. 20.11.2020 року ОСОБА_1 особисто, після декількох невдалих спроб працівників служби у справах дітей Бериславської райдержадміністрації здійснити обстеження умов проживання його родини, власноруч написав заперечення проти обстеження умов проживання за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та фактичного місця проживання ( АДРЕСА_2 ); заяву про розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації без його участі; та заяву про незаперечення проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, 9 місяців тому померла мати дівчинки та цілковите невиконання батьківських обов'язків з боку батька - потребує підтримки та соціального захисту. В зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.
16.04.2021 року позивачем недоліки, зазначені судом, було усунуто.
Ухвалою суду від 30.04.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 13.05.2021 року до участі в справі залучена служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бериславської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, замість органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області.
В підготовче засідання представник позивача Органу опіки та піклування Бериславської міської ради ОТГ не з'явився, заявою просили розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бериславської міської ради в підготовче засідання не з'явився, заявою просили справу розглянути за наявним матеріалами за відсутності їх представника.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.10.2012 року, ОСОБА_1 31.07.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №116.
Відповідно до наказу №14 від 08.07.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано тимчасово до родини ОСОБА_2 .
Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі бабусі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ,
З акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, усиновлювачів №70 від 19.11.2020 року, вбачається, що обстеження проводилося за адресою: АДРЕСА_3 , санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Квартира облаштована меблями нового та старого зразку. У дітей окремі за статтю кімнати, ОСОБА_3 має особисті речі - ноутбук, велику кількість літератури, у ОСОБА_9 велика кількість іграшок та розвиваючих ігор. В квартирі тепо і затишно. Повністю забезпечені якісним харчуванням, одягом та взуттям. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Згідно довідки про склад сім'ї №4022 від17.11.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки про неотримання аліментів №136/28/8479/4 виданої 07.05.2020 року Бериславським РВДВС ПМУМЮ (м.Берислав), ОСОБА_2 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_1 у період з 28.11.2012 року по 30.04.2020 року згідно виконавчого лист №2101/4087/2012, який видано 15.11.2012 року Бериславським районним судом про стягнення аліме6нтів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року і до повноліття дитини.
Сума заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_1 станом на 30.04.2020 року складає 57 260,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.
Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_3. Випускницю Бериславського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 комбінованого типу №01-17/16 від 29.05.2020 року, ОСОБА_3 закінчила заклад у 2015 році, відвідувала дитячий садок регулярно, пропусків по хворобі мало. Проживала у родині бабусі та дідуся. Батько і мати дівчинки в закладі не з'являлися. До садочку приводила та забирала дівчинку ОСОБА_8 (бабуся) та ОСОБА_2 (дідусь) дівчинки. Рідні добре піклувалися про ОСОБА_3 , вона була оточена любов'ю і турботою. Дівчинка завжди мала гарний настрій, була чиста, охайна, заплетена, акуратно вдягнена та із змінним одягом. Бабуся з дідусем займали активну позицію, цікавилися успіхами своєї онуки, переймалися проблемами групи, виконували всі доручення вихователів, приймали участь в заходах дитячого садка. За весь час відвідування жодних нарікань з боку педагогів та адміністрації закладу, щодо виховання дитини не було.
Відповідно до характеристики учениці 4 класу філії №2 Бериславського опорного закладу повної загальної середньої освіти №02-05/120 від 13.05.2020 року та характеристики учениці 5-Г класу Бериславського опорного закладу повної загальної середньої освіти №02-05/319 від 27.10.2020, ОСОБА_3 навчається в даній школі з 01.09.2016 року. Вихованням та навчанням дівчинки займається бабуся ОСОБА_8 та дідусь ОСОБА_2 . Вони цікавляться навчанням дівчинки. Тримають під контролем виконання домашніх завдань, прислухаються до порад класного керівника, відвідують батьків сі збори, постійно опікуються дівчинкою. Тато не приймає участі у шкільному житті ОСОБА_3 , він жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, не цікавиться шкільними справами доньки.
Згідно довідки виданої головою ОСББ «Дніпро», ОСОБА_1 не був прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , та не брав участі у вихованні своєї дитини - ОСОБА_3 з 28.11.2012 року по 30.04.2020 року.
Із власноручно написаної заяви ОСОБА_1 від 20.11.2020 року, вбачається, що останній заперечує проти обстеження його умов проживання за місцем його реєстрації та фактичного проживання.
Крім того ОСОБА_1 написав заяви до компетентних органів, якими просив питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 розглядати на комісії з питань захисту прав дитини за його відсутності. Зазначив що його повідомлено та роз'яснено наслідки позбавлення його батьківських прав, та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які є сусідами бабусі та дідуся дівчинки, батько дитини ОСОБА_1 у виховані дитини участі не приймав.
Відповідно до довідки щодо результатів перевірки за персонально-довідковим обліком ЄІС МВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 17.06.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно висновку про стан здоров'я опікуна виданого Директором КНП «Бериславська ЦРЛ», ОСОБА_2 здоровий.
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.01.2007 року, між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_4 . Даний договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом про реєстрації в Державному реєстрі правочинів №3485046.
Згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації про встановлення опіки над дитиною-сиротою №238 від 26.06.2020 року, на підстави заяви ОСОБА_2 . 1957 року народження, встановлено опіку над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки про доходи №8233 0159 3622 2210 вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Бериславському об'єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року складає 14 759,04.
Відповідно до довідки про доходи №8791 2677 7777 1013 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Бериславському об'єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року складає 10 329,00.
Згідно заяви від 19.01.2021 року, ОСОБА_8 не заперечує своєму чоловіку з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах 36 років, взяти під опіку внучку ОСОБА_3 , 2009 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Бериславської районної державної адміністрації №84 від 22.12.2020 року, вирішено надати до Бериславського районного суду Херсонської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав№001/22-6776/0/2020/602-210 від 24.12.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 - матір двох дітей. По даному факту малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено правовий статус «дитина-сирота». На відміну від ОСОБА_9 його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має батька ОСОБА_1 , який вже тривалий час жодним чином не приймає участі у житті доньки, дівчинка тривалий час (ще за життя матері проживає в родині бабусі та дідуся, які опікуються її повсякденними потребами. На підставі дідуся ОСОБА_2 , за наказом по службі у справах дітей районної державної адміністрації від 08.07.2020 року №14 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування» ОСОБА_3 влаштована в його родину. Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, мати померла та цілковите невиконання батьківських обов'язків з боку батька - потребує всічної підтримки та соціального захисту. Тому орган опіки та піклування робить висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки.
Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на визнання позовних вимог, позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.
З огляду на викладене, суд вважає що позов в частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , також підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Позивач при подачі позову надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суд відстрочив сплату судового збору для позивача до ухвалення рішення у справі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
ухвалив:
Позов Органу опіки та піклування Бериславської міської ради ОТГ - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 31.05.2021 року.
Суддя М.О.Кириленко