Справа № 950/984/21
Номер провадження 3/950/430/21
31 травня 2021 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 130 КпАП України;
На розгляд до Лебединського районного суду Сумської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491786 від 22.05.2021 року ОСОБА_1 22.05.2021 року о 16 год. 30 хв. на пер. Клисів в м. Лебедині, керував мопедом Сузукі Летс-2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер»-6820 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП .
При цьому, 28.05.2020 року постановою Лебединського райсуду у справі № 950/801/20 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; 04.05.2020 року постановою Лебединського районного суду у справі № 950/419/20 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та матеріалів по адміністративній справі.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що зазначений протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не вірно зазначена частина статті КпАП України, яка передбачає відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України, підлягає поверненню до відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КпАП України, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України - повернути до відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Стеценко