Справа № 577/2415/21
Провадження № 1-кс/577/791/21
"01" червня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201170000002 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-
31 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наступних документів по об'єкту «Монтаж системи автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та пожежного моніторингу на об'єкті: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » згідно договору №5182-ПС №448 від 11.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - договір підряду №5182-ПС №448 від 11.08.2020 з усіма додатками, додатковими угодами і договірною ціною; локальний кошторис і відомість ресурсів до договірної ціни по договору підряду №5182-ПС №448 від 11.08.2020; - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по вказаному вище об'єкту, з підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами і розрахунками загально-виробничих витрат (до актів Ф КБ- 2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф КБ-3 і витрати; - проектно - кошторисна документація по вказаному вище об'єкту; експертиза (експертний звіт) щодо розгляду ПКД; - виконавча документація, в т.ч. виконавчі схеми та загальний журнал робіт по об'єкту; - журнал авторського нагляду; - акти на закриття прихованих робіт; - акти приймання - передачі встановленого обладнання; - акти відповідності за формою И.1 (ДВН В2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»), щодо перевірки змонтованої системи, який передбачено п.4.1 договору №5182-ПС №448 від 11.08.2020; - акти закриття пусконалагоджувальних (налагоджувальних) робіт по об'єкту дослідження; - технічні паспорти на змонтоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання на об'єкті дослідження; - накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, квитанції, чеки на придбання, товарно - транспортні накладні й інші документи, що підтверджують придбання Підрядником будівельних матеріалів, які використовувалися при проведення ремонту об'єкту; - договір субпідряду з додатками у разі наявності, з можливістю їх вилучення; - статуту (положення про діяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсного станом на серпень 2020 р.; наказу про призначення керівника відділу освіти; наказу про призначення і про закріплення відповідального за виконання робіт по об'єкту, їх посадових обов'язків, дійсних станом на 2020 рік, - договору на здійснення технічного та авторського нагляду; акту приймання виконаних робіт з технічного та авторського нагляду; документів щодо оплати послуг з технічного та авторського нагляду з можливістю їх копіювання.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 42021201170000002 внесеного до ЄРДР 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 15).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні дані до офіційного документу в частині суми виконання робіт по монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та пожежного моніторингу на об'єкті ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено до ЄРДР за № 42021201170000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наступних документів по об'єкту «Монтаж системи автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та пожежного моніторингу на об'єкті: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » згідно договору №5182-ПС №448 від 11.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - договір підряду №5182-ПС №448 від 11.08.2020 з усіма додатками, додатковими угодами і договірною ціною; локальний кошторис і відомість ресурсів до договірної ціни по договору підряду №5182-ПС №448 від 11.08.2020; - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по вказаному вище об'єкту, з підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами і розрахунками загально-виробничих витрат (до актів Ф КБ- 2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф КБ-3 і витрати; - проектно - кошторисна документація по вказаному вище об'єкту; експертиза (експертний звіт) щодо розгляду ПКД; - виконавча документація, в т.ч. виконавчі схеми та загальний журнал робіт по об'єкту; - журнал авторського нагляду; - акти на закриття прихованих робіт; - акти приймання - передачі встановленого обладнання; - акти відповідності за формою И.1 (ДВН В2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»), щодо перевірки змонтованої системи, який передбачено п.4.1 договору №5182-ПС №448 від 11.08.2020; - акти закриття пусконалагоджувальних (налагоджувальних) робіт по об'єкту дослідження; - технічні паспорти на змонтоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання на об'єкті дослідження; - накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, квитанції, чеки на придбання, товарно - транспортні накладні й інші документи, що підтверджують придбання Підрядником будівельних матеріалів, які використовувалися при проведення ремонту об'єкту; - договір субпідряду з додатками у разі наявності, з можливістю їх вилучення;
- статуту (положення про діяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсного станом на серпень 2020 р.; наказу про призначення керівника відділу освіти; наказу про призначення і про закріплення відповідального за виконання робіт по об'єкту, їх посадових обов'язків, дійсних станом на 2020 рік, - договору на здійснення технічного та авторського нагляду; акту приймання виконаних робіт з технічного та авторського нагляду; документів щодо оплати послуг з технічного та авторського нагляду з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1