Справа № 592/6787/21
Провадження № 1-кс/592/3448/21
01 червня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480000951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2021 о 20.10 год. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2021, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
03.05.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480000951, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.
04.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за життя потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .
Крім цього, під час допиту підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що після спричинення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_5 , вона в'язала належний останньому мобільний телефон та з номеру НОМЕР_1 зателефонувала до поліції на лінію «102».
У зв'язку з вищевикладеним, з метою підтвердження місця знаходження та причетності до вчинення кримінального правопорушення, за вищезазначеними обставинами, у період часу з 08.00 год. 02.05.2021 на 01.00 год. 04.05.2021, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 03.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480000951 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
відомості про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08.00 год. 02.05.2021 на 01.00 год. 04.05.2021 за мобільним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 20.07.2021 року включно.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1