Справа № 592/6770/21
Провадження № 1-кс/592/3432/21
01 червня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.05.2021 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про факт отримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаючого колото-різаного поранення живота з правого боку, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
18.05.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001062, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 121 КК України.
19.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування проведено допит підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила, що вона користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, з метою підтвердження місця знаходження та причетності до вчинення кримінального правопорушення, за вищезазначеними обставинами, у період часу з 08.00 год. 16.05.2021 на 01.00 год. 18.05.2021, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08.00 год. 16.05.2021 на 01.00 год. 18.05.2021 за мобільним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали: 30 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1