Справа № 592/6476/21
Провадження № 3/592/1329/21
01 червня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
19.05.2021 о 17:45 в м. Суми по вул. Ковпака, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEAT ATECA н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 19.05.2021 о 17:45 в м. Суми по вул. Ковпака, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEAT ATECA н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що, рухаючись на автомобілі назад, не побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107 та в'їхав в його заднє крило; вважаючи, що будь-які пошкодження відсутні, поїхав з місця події, бо поспішав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 19.05.2021 по вул. Ковпака,53 в м.Суми залишив свій автомобіль на узбіччі дороги; повернувшись, виявив пошкодження на ньому, а присутні там особи повідомили про те, що на його автомобіль здійснив наїзд інший автомобіль. Вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№133927, 133926 від 19.05.2021, схемою місця ДТП, відеозаписом події, фото пошкоджень.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/6478/21, провадження №3/592/1330/21), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/6476/21, провадження №3/592/1329/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність.
Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.
Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська