Ухвала від 01.06.2021 по справі 591/3667/21

Справа № 591/3667/21

Провадження № 1-кс/591/1480/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22020030000000085,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22020030000000085, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, носіння та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів та вчинених в тому числі за попередньою змовою групою осіб в серпні 2020 року та березні 2021 року, по якому про вчинення наведених кримінальних правопорушень, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв'язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, тому, приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі сторони захисту.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами.

27 квітня 2021 року у встановленому законом порядку було продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню до 05 червня 2021 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 05 березня 2021 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, і така підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та копії матеріалів по яким долучені до нього.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії процесуальних рішень та документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, легалізувати матеріали НСРД, допитати значне коло осіб (в тому числі додатково), визначитись з остаточною кваліфікацією дій, вчинити дії, передбачені ст. 290 КПК України тощо.

До того ж матеріалами, долученими до клопотання, підтверджено неефективність проведення досудового розслідування кримінального провадження попереднім органом досудового розслідування, внаслідок чого справу для подальшого розслідування було передано до СВ УСБ України в Сумській області.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового слідства, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення кількох епізодів кримінальних правопорушень з розривом в часі, з певною кількістю учасників та свідків, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні рішення щодо вчинення процесуальних дій.

Вказані обставини, а також виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об'єктивних причин.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині необхідності продовження термінів.

Що стосується строків, на який слідчий просить продовжити терміни досудового розслідування, то в цій частині клопотання належить задовольнити частково, з огляду на стан вже здійснених процесуальних та слідчих дій, загальну тривалість провадження триває з серпня 2020 року), тому належним та достатнім на цей час суд вважає термін в 5 місяців, впродовж якого можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2202003000000008, до п'яти місяців, тобто до 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97321841
Наступний документ
97321843
Інформація про рішення:
№ рішення: 97321842
№ справи: 591/3667/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.06.2021 15:40 Зарічний районний суд м.Сум
02.06.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
02.06.2021 13:45 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ