Справа № 591/2815/21
Провадження № 1-кс/591/1482/21
01 червня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021200000000044 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити клопотання.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з'явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021200000000044 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що заступник директора з виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 вимагав від ФОП ОСОБА_5 для себе щомісяця неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн. за укладення договору зберігання та надання у користування складського приміщенням на території м. Глухів, яке перебуває у володінні Інституту, та 26.03.2021, 26.04.2021 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у загальному розмірі 20 000 грн.
27.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній установі відкриті наступні рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
1. НОМЕР_1 ;
2. НОМЕР_2 ;
3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ;
5. НОМЕР_5 ;
6. НОМЕР_6 .
На даний час, з метою підтвердження чи спростування відомостей про перерахунок коштів згідно договору «Зберігання №23/03-1 від 25.03.2021», виникла необхідність отримати відомості щодо руху коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_4 (у паперовому та електронному вигляді) за період 2021 року, які відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за 2021 рік, а саме: відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на вказані рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1