Справа № 490/3848/21
01.06.2021
нп 1-кп/490/438/2021
01 червня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62021150000000152 відомості про яке 09.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Сахновщина Харківської області, національність українець, громадянина України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді оператора 2 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
29.11.2018 громадянина ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.11.2018 №130-РС прийнято на військову службу за контрактом, який останній уклав того ж дня строком на три роки, та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 навчальний зенітний ракетно-артилерійський полк).
29.11.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 29.11.2018 №287 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та вважати таким, що посаду курсанта навчального взводу навчальних батарей навчальних дивізіонів військової частини НОМЕР_3 прийняв.
05.03.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2019 №55 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
05.03.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2019 №41-РС ОСОБА_3 призначено на посаду оператора 2 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , та присвоєно військове звання - матрос.
29.12.2020 о 08 год. 20 хв. матрос ОСОБА_3 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з'явився вчасно до військової частини.
21.05.2021 о 10 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві та заявив про себе та вчинений ним злочин.
За викладених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. що полягає у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту ОСОБА_3 суду показав, що через важкий психологічний стан вирішив 28 грудня 2020 року поїхати до батьків у АДРЕСА_1 , де і залишився на святкування нового року. Не зявився 29.12.2020 року на службу до військової частини у скоєному розкаюється, окремо зазначив, що сприяв розкриттю злочину.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем військової служби характеризується як такий, що не відповідає займаній посаді. Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов'язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем постійного місця проживання ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1