Справа № 483/805/21
Провадження № 3/483/347/2021
31 травня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 травня 2021 року о 03:50 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводив лов риби в брід за допомогою промислового знаряддя лову - сіток ліскових в кількості 3 шт. та 5 шт. креветочних ятерів, не маючи дозволу на промисел. Лов проводив в період весняно-літньої заборони, чим грубо порушив п.п.3.15, 4.14.1 Правила любительського та спортивного рибальства. Під час проведення огляду знарядь лову було виявлено рибу карась сріблястий в кількості 35 екз. розміром 15-22 см., рибу бичок в кількості 32 екз. розміром 11-12 см., рибу атерину в кількості 1294 екз. та креветку в кількості 10350 екз., спричинивши збитки рибному господарству на суму 19419 грн.
Дослідивши долучені до протоколу письмові докази дійшов наступного.
Відповідно до розрахунку, розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам, склав 19419 грн.
Згідно з п. 3.15 та п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз'яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального парвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до відділу поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя