Справа № 489/420/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/576/21
01 червня 2021 р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Захисник заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід . Обвинувачений просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину та кримінальних проступків, не має міцних соціальних зв'язків, не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів та місця проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень - не зменшилися.
Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. 194 КПК України,
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1