31.05.21 Справа № 469/261/21
2/469/534/21
31 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до
Акціонерного товариства «АльфаБанк», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714,
про визнання кредитного договору припиненим, -
31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору припиненим у зв'язку з виконанням основного зобов'язання.
Вимоги позову мотивувала тим, що 05 червня 2007 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач АТ «Альфа-Банк», на підставі кредитного договору № 640/269-К269, укладеного між сторонами, вона отримала кредитні кошти у розмірі 10000 дол США на свої поточні потреби, що еквівалентно 50000 грн. Виконуючи зобов'язання а договором вона повернула банку 72459 грн 31 коп., отже переплатила на користь банку 22459 грн 31 коп., тобто будь-яка заборгованість за кредитним договором відсутня. Банк не визнає борг погашеним, а звертається до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитом, оскільки позивач не може мати впливу на курс гривні, коливання валютного курсу, а держава зобов'язана забезпечувати дотримання прав позичальника кредитних правовідносин.
Посилаючись на викладені обставини та як на підставу позову статті Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 просила суд визнати кредитний договір, укладений між нею та АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк», припиненим у зв'язку з виконанням основного зобов'язання.
Ухвалою Березанського районного суду від 05 квітня 2021 року позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року Ухвалу Березанського районного суду від 05 квітня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.
Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», про визнання кредитного договору припиненим, підлягає відкриттю.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів за змістом якого позивачка просила:
- витребувати від відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» матеріали (належно завірені їх копії) кредитного договору від 05 червня 2007 року №640/269-К269, похідних від нього додаткових угод, договору іпотеки, копії кредитної справи, відомості про повернення банку позичальником кредитних грошових коштів і прийняття їх банком від позичальника, звіти і декларації до податкових органів в період з 2007 по 2021 роки з підтверджуючими первинними бухгалтерськими документами, що відображають наявність або відсутність її заборгованості чи збитків, яких на думку позивачки факично не існує, та які мають бути зазначені у передавальному балансі від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до його правонаступника Акціонерного товариства «Алфа-Банк».
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання позивачки про витребування доказів суд виходить з наступного.
Згідно положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
За змістом положень ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.1 ст.81 ЦПК).
За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно вимог ч.2 ст.81 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 в частині, де вона заявляє клопотання про витребування доказів, позивачка, в порушення вимог ч.2 ст.81 ЦПК України, не зазначає який доказ, конкретно, вона просить витребувати з посиланням на назву відповідного документу, його номер та дата складання (п.1 ч.2 ст.81 ЦПК), не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.2 ч.2 ст.81 ЦПК), не наводить підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч.2 ст.81 ЦПК), вжиття нею заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.81 ЦПК).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів є необгрунтваним та таким, що не відповідає вимогам процесуального закону, встановленим ст.81 ЦПК України, у зв'язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 14.00. год. 29 червня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.
В частині задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити в повному обсязі.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: