Справа № 485/1985/15-к
1-кп/468/44/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
01.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 121015150310000542 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України.
14.05.2021 року до суду надійшла копія актового запису про смерть №256 від 23.04.2021 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від захисників обвинуваченого та від представника потерпілих надійшли заяви про проведення засідання за їх відсутності.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки жодна особа не заявила про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки суду надані відомості про смерть обвинуваченого та протягом значного часу після його смерті не надані відомості про ініціювання продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, то зазначене є підставою для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розглядаються судом в даному кримінальному провадженні, то відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, згідно з ч.2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.
За такого, оскільки цивільні позови до померлого обвинуваченого стосуються відшкодування завданої моральної шкоди і за життя обвинуваченого судом не присуджувалось стягнення такої шкоди - такі правовідносини не допускають правонаступництва і провадження у справі за такими цивільними позовами підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 1231 ЦК України, керуючись ст.ст. 128 ч.5, 284 ч.1 п.5, ч.7, 370, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд
Кримінальне провадження №121015150310000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Провадження у справі за цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - закрити, оскільки цивільний відповідач помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя: